Parchetul a tinut dosarul unui notar pana s-au prescris faptele de care era acuzat

Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a tergiversat ancheta, timp de mai multi ani, intr-un dosar penal deschis pe numele unui notar public, pana cand infractiunile de care acesta era acuzat s-au prescris. Initiatorul faradelegii la care notarul a fost complice, un cetatean grec, este si acum liber si revendica, in baza Legii 10/2001, cu acte cel putin discutabile, un teren de jumatate de milion de dolari aflat in proprietatea Primariei Capitalei. Contractul dubios In luna octombrie a anului 1999, Adevarul a publicat matrapazlacurile puse la cale de un cetatean grec, Diamantis Manthos, cu complicitatea notarului public Rodica Alexandra Zaharescu si a avocatului sau din acea vreme, Angela Floca, cu scopul de a intra in posesia unui teren valoros aflat in proprietatea statului. Situat in zona rezidentiala din Baneasa, pe strada Gliei nr. 18, terenul de 1.800 mp pretuieste cam jumatate de milion de dolari la pretul zonei si se afla in proprietatea Primariei Capitalei incepand din anul 1961. Pana in anul 1950, acelasi teren apartinuse familiei cetateanului grec, insa statul a devenit proprietar 11 ani mai tarziu, in 1961, printr-o sentinta judecatoreasca ce constatase ca terenul fusese abandonat de greci si nimeni nu platise - atatia ani - impozitele aferente. In anul 1997, printr-o hotarare a Consiliului General al Municipiului Bucuresti, terenul viran a fost transformat in parc, numit "Scoala Herastrau". Pe un colt al terenului isi are casa un pensionar, Ion Streche, care a primit-o de la stat in 1965, iar in 1998 a reusit sa-si cumpere cele doua camere. In ciuda tuturor acestor acte care dovedeau ca Primaria Bucuresti este proprietarul celor 1.800 mp din cartierul Baneasa, notarul public Rodica Alexandra Zaharescu a autentificat, in 1996, contractul de vanzare-cumparare cu nr. 318, prin care Diamantis Manthos a vandut lui Mircea Florea, un apropiat de-al lui, terenul din Gliei nr. 18. Cum a convins-o grecul pe notarita sa autentifice un astfel de contract cand el nu detine titlu de proprietate si nu a prezentat Certificat Fiscal de la Administratia Financiara? Cert este ca notarul Zaharescu a parafat acest contract fara nici o obiectie, mai ales ca suma de vanzare era ridicola: 5 milioane lei! Potrivit legii, notarii nu au voie sa autentifice contracte de vanzare a unor bunuri mobile sau imobile care sunt evaluate la o valoare mai mica decat cea de piata. Cu contractul in buzunar, Mircea Florea si grecul au dat buzna peste pensionar, cerandu-i sa paraseasca locuinta, momindu-l, initial, cu niste bani, ulterior, amenintandu-l. In cele din urma, Florea a deschis actiune in instanta si a solicitat evacuarea pensionarului si a familiei lui. Judecatoria Sectorului 1 a aprobat cererea, mai ales ca Ion Streche nu se putuse prezenta la proces pentru ca isi rupsese piciorul. Norocul a fost insa de partea lui Streche. Cu cateva luni inainte de proces, reusise, din micile sale economii, sa cumpere casa de la SC Herastrau SA, adica de la stat. Revoltat de ceea ce i se intamplase, imediat dupa proces, pe parcursul anului 1999, pensionarul a depus doua plangeri penale la Parchet in care a prezentat procurorilor toata escrocheria. De atunci, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti a tinut dosarul in sertar pana cand timpul a sters raspunderea celor implicati. Potrivit adresei pe care a primit-o pensionarul la finele anului trecut, "Parchetul a dispus neinceperea urmaririi penale fata de notarul public Zaharescu Alexandra Rodica, deoarece exista o cauza care inlatura raspunderea penala si anume prescriptia, pentru savarsirea infractiunilor de fals intelectual si abuz in serviciu contra intereselor persoanelor". Ion Streche a nominalizat, in plangerea penala, mai multe persoane (Florea Mircea, Susanu Rodica, Craciun Nicolae, Constantinescu Liliana, Sachelarie Liliana, Stanciu Noemi - judecatori; Mihai Ilie, Dinulescu Radu, Malliu Alexandru - reprezentanti actuali sau fosti ai Primariei Bucuresti) pentru ca Parchetul sa verifice daca se fac sau nu vinovati de fapte penale. Desi am incercat sa o contactam pe notarita, la numerele de telefon ale cabinetului sau n-a raspuns nimeni. Revendicator de profesie Grecul nu s-a intimidat de autoritati si a trecut la o noua ofensiva care sa-l ajute sa puna mana pe teren. Pentru ca schema cu vanzarea nu-i mersese, si-a schimbat identitatea din Diamantis Manthos in Diamandi Matei si a chemat Primaria Capitalei in judecata, ca sa i se restituie terenul din Gliei nr. 18, despre care acum sustinea ca a fost nationalizat. Culmea, cererea de retrocedare a fost depusa pe rol in timp ce se judeca procesul de evacuare a batranului. Din 1999 si pana in luna aprilie 2000, Diamantis Manthos a comparut in fata mai multor complete de judecata cu identitatea falsa, fara ca nici un judecator sa observe. Nimeni nu s-a obosit sa-i ceara buletinul de identitate sau sa intrebe de ce avocatul Angela Floca nu are delegatie la dosar. Nici reprezentantii Primariei Capitalei nu s-au ingrijit sa depuna actele care atestau dreptul de proprietate asupra terenului si nici sa avertizeze instanta despre identitatea falsa a reclamantului, desi fostul viceprimar, Alexandru Malliu, cunostea toata tarasenia. La termenul de judecata din luna aprilie 2000, pensionarul Streche, prin reprezentant, in calitatea de intervenient, a depus pe masa instantei o copie a articolului din Adevarul, in care dezvaluisem dubla sa identitate si vanzarea anterioara a terenului. Judecatoarea Larisa Carlig a suspendat timp de 15 minute sedinta de judecata si, cand a revenit, a cerut adresa de la Politia de Frontiera, fara sa-si aminteasca de identitatea lui Manthos-Matei sau de delegatia lipsa a avocatei. Ministerul Justitiei a comunicat ziarului nostru, la trei saptamani dupa termenul de judecata in care s-a suspendat sedinta, ca faptele relatate de noi se confirma: "Va putem informa ca sesizand inadvertentele privind persoana reclamantului (Diamantis Manthos alias Diamandi Matei - n. red.), calitatea lui procesuala, lipsa delegatiei la dosar a avocatului si situatia juridica a imobilului in litigiu, instanta a dispus citarea reclamantului la interogator". Cine l-a mai vazut pe grec de atunci? Pana de curand, nimeni. Surpriza am descoperit-o pe pagina de Internet a Primariei Capitalei. Sub aceeasi identitate, Diamantis Manthos-Diamandi Matei revendica in baza Legii 10/2001 acelasi teren din strada Gliei nr. 18. Dosarul are numarul 8916/8.06.2001. Prezenta grecului, din nou, pe lista de revendicatori atesta ca reprezentantii Primariei Capitalei, care cunosc toata tarasenia din experienta procesului de acum doi ani, n-au catadicsit sa-l demaste pe Diamantis Mantos-Diamandi Matei printr-o plangere penala.